2008년 03월 13일
정신분석학이 심리학에서 빠져나간 이유..
정신분석학은 심리학이 아닌가?
에 대한 의견입니다.
저는 정신분석학이 심리학인가 아닌가라는 질문은 우선 심리학이 무엇인가 부터 결론을 내려야 한다고 생각합니다. 심리학은 독특하게도 인문과학과 자연과학에 모두 속해있습니다. 특히 시작은 인문학에 가깝다고 볼 수 있지만 최근들어 자연과학에서 다루기 시작하면서 자연과학의 심리학 부분과 그렇지 않은 부분은 분리가 되고 있습니다.
만약에 우리가 의학과 마찬가지로, 학문적으로 근거가 확실한 것만 받아들일 자세가 되어 있다면, 프로이드의 심리학은 과학이 아니기 때문에 결과적으로 폐기해야 합니다. 그러므로 심리학에서 정신분석학이 빠지게 되는 것입니다.
과학에서 정신분석학이 빠지는 이유는 크게 두가지 입니다. 주장이 반증이 가능한 것이 아니라, 그냥 받아들이거나 혹은 버리거나 둘중의 하나입니다.
또 하나는 정신분석학의 치료법이 효과가 없다고 판단되기 때문입니다. 아무것도 안하는 것에 비해서는 분명히 치료 효과있습니다만, 일반 상담과 비교해서 전혀 낫지 않기 때문입니다. 즉, 대조군을 사용한 실험에서 효과가 입증되지 못했기 때문입니다.
http://www.rathinker.co.kr/skeptic/psychoan.html 를 참조하시길 바랍니다.
에 대한 의견입니다.
저는 정신분석학이 심리학인가 아닌가라는 질문은 우선 심리학이 무엇인가 부터 결론을 내려야 한다고 생각합니다. 심리학은 독특하게도 인문과학과 자연과학에 모두 속해있습니다. 특히 시작은 인문학에 가깝다고 볼 수 있지만 최근들어 자연과학에서 다루기 시작하면서 자연과학의 심리학 부분과 그렇지 않은 부분은 분리가 되고 있습니다.
만약에 우리가 의학과 마찬가지로, 학문적으로 근거가 확실한 것만 받아들일 자세가 되어 있다면, 프로이드의 심리학은 과학이 아니기 때문에 결과적으로 폐기해야 합니다. 그러므로 심리학에서 정신분석학이 빠지게 되는 것입니다.
과학에서 정신분석학이 빠지는 이유는 크게 두가지 입니다. 주장이 반증이 가능한 것이 아니라, 그냥 받아들이거나 혹은 버리거나 둘중의 하나입니다.
또 하나는 정신분석학의 치료법이 효과가 없다고 판단되기 때문입니다. 아무것도 안하는 것에 비해서는 분명히 치료 효과있습니다만, 일반 상담과 비교해서 전혀 낫지 않기 때문입니다. 즉, 대조군을 사용한 실험에서 효과가 입증되지 못했기 때문입니다.
http://www.rathinker.co.kr/skeptic/psychoan.html 를 참조하시길 바랍니다.
# by | 2008/03/13 23:45 | 트랙백 | 덧글(0)





☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]